筆者：漫遊以色列（Wandering in Israel）
由於最近以巴衝突升溫，也讓各種宣傳性的圖片與文章充斥在各大媒體中，究竟哪些是真哪些是假，就我個人看法提供三個自我提問的問題。讓你／妳在看消息時，能夠有意識地吸收各種資訊。
內容是否有提到「前因後果」，例如幾個關鍵事件
- 抖音出現的阿拉伯人攻擊猶太人、猶太人攻擊阿拉伯人的雙方攻擊事件（並不是只有單方向攻擊，但是是從阿拉伯人開始攻擊猶太教徒開始的），隨後演變成雙方極端份子揚言滅了對方。
- 哈馬斯於攻擊前有提出兩項訴求「拒絕以色列警方進入金頂清真寺區域」以及「停止東耶路撒冷驅逐案」。
傳達內容是否急著「將哈馬斯定位成單純恐怖份子攻擊」或者「將以色列定位成在屠殺加薩走廊居民」？
- 閱讀各種以巴衝突消息的第一步，就是要先避免貼標籤，試著了解為什麼會出現這樣的論述。
- 例如如果只是強調哈馬斯是恐怖份子，而忽略了跟著響應的巴勒斯坦人所喊的「反佔領」口號，自然無法理解為什麼哈馬斯是提出「停止東耶路撒冷驅逐案」的這個訴求。
- 以及，認為以色列只是在屠殺加薩走廊的居民的人，可能要思考一下哈馬斯的確是對以色列境內進行攻擊了，而正常國家在遭受到攻擊後，為了穩定民心，勢必會回擊。只是是否需要大規模回擊，這個很難說個對錯。
內容是否充滿「描述性的句子，卻沒有辦法有證據證明其真實性」？
- 例如「哈馬斯用民眾來當人肉盾牌」，我個人的看法是，加薩走廊就這麼小，而且某種程度上跟以色列一樣，是軍民合一的居住地，除非哈馬斯消息靈通到直通以色列軍事單位，不然是要怎麼拿出來當盾牌，何況戰爭中，也不會因為這樣就停手了（有興趣的朋友可以去找之前以色列 2014 加薩戰爭的士兵現身說法，談論其收到「進入之後，一律徹底清除」的命令時的心理掙扎）。國際譴責歸譴責，最後兩邊還不是都豁出去，進行對自身有利的戰略行動了嗎？
- 或者是單純用「以色列遭到攻擊」、「加薩走廊遭到攻擊」來吸引眼球，卻不是針對戰爭進行討論，只是單方面暗示，一方是正義，一方是邪惡。事實是，以巴衝突根本無法單純就一個事件表示誰是正義邪惡，雙方都曾作出血腥的行動。
筆者為台灣人，現正身處耶路撒冷，原文刊於筆者面書，蒙允轉載
